11 Septembre 2001
histoire géopolitique note-fouillis
La seule étude scientifique transparente sur l’effondrement du World Trade Center 7 corrobore l’hypothèse complotiste de démolition contrôlée avancée par les “Truthers”.
📰 HULSEY, J. Leroy, XIAO, Feng, QUAN, ZHili. (2020). “Structural Reevaluation of the Collapse of World Trade Center 7”. University of Alaska Fairbanks, Institute of Northern Engineering. http://ine.uaf.edu/wtc7
C’est un développement relativement récent dans l’affaire de l’effondrement du WTC7. Le rapport du NIST, l’organisme qui devait expliquer cet effondrement, a été rendu public en 2008.
Ce dernier rapport, puisqu’il est basé sur des données classifiées (le NIST en potentiel conflit d’intérêt n’a jamais révélé ses données de simulation numérique), n’a donc évidemment pas passé l’épreuve d’une revue à comité de lecture scientifique et, de par son absence de transparence, échoue à satisfaire les critères les plus élémentaires de scientificité. Il est invérifiable.
Or, la seule étude scientifique existante et transparente sus-citée la conteste : ses auteurs ont travaillé à cette étude pendant 4 ans et affirment que la tour n’a pas pu s’effondrer à cause d’un incendie progressif.
Elle se serait effondrée “par une perte de support global, et une défaillance quasi-simultanée de toutes ses colonnes porteuses”.
Cette étude a été dirigée par le professeur Leroy Hulsey, PhD en ingénierie des structures de l’Université d’Alaska, Feng Xiao PhD de la Nanjing University of Science and Technology, et Zhili Quan, PhD, Bridge Engineer, South Carolina Department of Transportation.
Le modèle de simulation numérique est en accès libre en téléchargement (900Go).