Théorie de la définition

philosophie langage sciences note-fouillis

---

Définition

Déf. définition : « opération par laquelle on détermine le contenu d’un concept, le sens d’un mot, en énumérant ses caractères ».

Types de définition

définition stipulative / définition descriptive (ou lexicale)
— En philosophie du langage : « stipulative » quand le chercheur fixe un sens pour le besoin de l’étude ; « descriptive » quand on rend compte d’un usage préexistant.

ChatGPT

TODO-développer

Noyau-dur conceptuel de Lakatos

Définition dans un programme de recherche

Définition fondatrice et générique (sans parti pris théorique) :
- de base
- constitue un noyau dur invariant et incontestable (Lakatos)

VS.

Définition dérivée (de la déifniton fondamentale) et spécifique avec un parti pris théorique.
- auxiliaire avec parti pris théorique (Lakatos).

Définition fondatrice, générique et neutre.
Définition dérivée, spécifique et partisane.

• générique vs. spécial vs. particulier

• Définition noyau vs. définition auxilliaure (Lakatos)

• Définition fondamentale vs. définition spéciale

• Définition de base/cadre

Il faut aussi distinguer la « proto-définition », procédant d’une intuition originelle, d’une heuristique positive, évoquant le problème initial d’un programme de recherche, et non le noyau dur ceonceptuel qui protège le programme contre les falsifications. TODO-reformuler

TODO-reformuler

• définition générique / définition spécifique
  — Usage général en sciences humaines et ailleurs ; clair et neutre.

  • définition de travail (ou stipulative) / définition dérivée (ou auxiliaire)
    — Utile en méthodologie et dans les introductions d’articles : on stipule un sens de travail, puis on donne des définitions dérivées pour des cas particuliers.

• concept-théorique (ou noyau conceptuel) / spécifications empiriques (ou spécifications périphériques)
  — Usage en philosophie des sciences ou dans des programmes de recherche influencés par la terminologie de Lakatos : le noyau reste fixe, les spécifications varient.

  ChatGPT

Lakatos

Concept-théorique ou noyau conceptuel (pour la définition générique fondatrice) :

• Ce terme correspond étroitement au “noyau dur” (hard core) de Lakatos, qui désigne les éléments conceptuels centraux, théoriques et invariants d’un programme de recherche. Le noyau dur inclut des hypothèses ou définitions de base qui sont protégées par décision méthodologique et ne sont pas remises en question. L’ajout de “conceptuel” ou “théorique” met l’accent sur le caractère abstrait et non empiriquement falsifiable de cette couche, ce qui est cohérent avec Lakatos (par exemple, dans ses écrits sur l’heuristique négative, où le noyau est “irréfutable” par convention).
• Usage : On le trouve dans des analyses lakatosiennes, comme dans des travaux sur l’épistémologie des sciences (ex. : dans des textes sur la reconstruction rationnelle de la science, où le “noyau conceptuel” sert de cadre théorique fixe). Par exemple, en sciences de gestion, des auteurs comme ceux d’une “lecture lakatosienne des écosystèmes d’affaires” décrivent le noyau comme un ensemble d’hypothèses centrales non critiquables, aligné sur un “noyau conceptuel”.

Spécifications empiriques ou périphériques (pour les définitions spécifiques concurrentes) :

• Cela évoque la “ceinture protectrice” (protective belt) de Lakatos, composée d’hypothèses auxiliaires modifiables qui ajoutent des traits empiriques ou spécifiques sans altérer le noyau. Ces spécifications sont “périphériques” car elles absorbent les anomalies empiriques et permettent des variations concurrentes (par exemple, via des ajustements théoriques pour affronter des données contradictoires).
• Usage : Le terme “spécifications périphériques” est moins courant que “hypothèses auxiliaires”, mais il apparaît dans des extensions lakatosiennes, particulièrement quand on distingue les aspects théoriques purs (noyau) des aspects empiriques testables (ceinture). Dans des contextes comme l’épistémologie appliquée (ex. : analyses de programmes en physique ou en économie), on parle de “spécifications empiriques” pour désigner les raffinements qui ajoutent des critères observables sans contredire le cadre conceptuel. Cela est utile pour souligner que ces éléments varient (concurrence entre théories) tout en protégeant le noyau fixe.

En résumé, cette paire est pertinente et utilisée dans des programmes de recherche influencés par Lakatos (ex. : en philosophie des sciences ou en méthodologie interdisciplinaire), mais elle est plus une adaptation qu’une terminologie rigide. Elle est particulièrement adaptée pour décrire des dynamiques où le “noyau conceptuel” reste stable, tandis que les “spécifications périphériques” évoluent empiriquement.

ChatGPT

Analyse de la seconde paire : “définition de travail (ou stipulative) / définition dérivée (ou auxiliaire)”

Cette paire est plus ancrée dans la théorie des définitions (en logique et en philosophie analytique) et dans la méthodologie de recherche pratique, plutôt que strictement chez Lakatos. Elle est consacrée dans des contextes comme les introductions d’articles scientifiques, les manuels de méthodologie ou les débats épistémologiques sur la formation des concepts. Voici les détails :

• Définition de travail ou stipulative (pour la définition générique fondatrice) :
  • Une “définition stipulative” est une expression bien établie en philosophie (inspirée d’Aristote et développée dans la philosophie analytique, ex. : chez Quine ou dans l’Encyclopédie de Stanford sur les définitions). Elle désigne une définition qui assigne un sens par convention ou stipulation, sans prétendre refléter un usage lexical préexistant. C’est souvent une définition large et unanime pour démarrer un programme de recherche, servant de “définition de travail” (working definition) provisoire et opérationnelle.
  • Usage : Très courant en méthodologie scientifique et dans les introductions d’articles (ex. : “Pour les besoins de cette étude, nous stipulons que X désigne…”). En philosophie des sciences, elle est opposée aux définitions lexicales (descriptives du langage courant) et est utile pour établir un cadre partagé sans débat initial sur le sens “vrai”. Par exemple, dans des discussions sur la définition de la “vie” en biologie, on distingue les définitions stipulatives (conventionnelles) des lexicales.
• Définition dérivée ou auxiliaire (pour les définitions spécifiques concurrentes) :
  • “Définition dérivée” renvoie à une définition construite à partir d’une base stipulative, en y ajoutant des traits spécifiques (souvent pour des cas particuliers ou des théories concurrentes). “Auxiliaire” évoque les hypothèses auxiliaires de Lakatos, appliquées aux définitions : ce sont des raffinements secondaires qui ne contredisent pas la stipulative mais l’enrichissent.
  • Usage : Moins standard que “stipulative”, mais “définition dérivée” apparaît dans des contextes où l’on distingue les définitions primaires des secondaires (ex. : en logique, opposée à “primitive”). En méthodologie, on parle de “définitions auxiliaires” pour des précisions contextuelles dans des articles (ex. : une définition stipulative de “conscience”, puis des définitions auxiliaires pour des sous-types neuronaux). Cela est particulièrement utile en sciences empiriques, où la définition de travail reste fixe, tandis que les dérivées varient selon les hypothèses testées.

En résumé, cette paire est consacrée en théorie des définitions et en méthodologie de recherche (ex. : philosophie analytique, épistémologie appliquée), et elle s’intègre bien aux introductions d’articles. La “définition stipulative” est plus établie que “dérivée/auxiliaire”, mais l’ensemble capture la dynamique d’un programme où une base conventionnelle engendre des raffinements sans contradiction.

ChatGPT

Recherche de définition

Prompt IA

Tu es expert en <domaine>. Je souhaite la définition consensuelle de *<terme>* qui capture son idée historique, sa raison d’être, et est, au sens de Lakatos, un noyau dur conceptuel sans parti pris théorique.

Prompt IA

Tu es expert en philosophie contemporaine. Je souhaite la définition consensuelle de *<terme>* basée sur l’encyclopédie philosophique de Stanford (SEP), qui capture son idée historique, sa raison d’être, et est, au sens de Lakatos, un noyau dur conceptuel sans parti pris théorique.