Théorie du Moonhoax (canular lunaire)
Pour votre culture, vous devriez avoir vu le documentaire (passionnant) de prédilection en soutien à la théorie du canular lunaite.
-
📹 MAZZUCCO, Massimo. (2017). American Moon : 50 ans de débats publics sur les alunissages.
https://odysee.com/@PhilippeBirien/AMERICAN-MOON-VF -
Danny Jones - NASA Apollo Astronaut Finally Faces Off Against #1 Moon Landing Skeptic
https://www.youtube.com/watch?v=kMn6sI4X66s
Charles Duke is a former astronaut & US Air Force officer who became the 10th and youngest person to walk on the Moon on the Apollo 16 mission in 1972. Bart Sibrel is a filmmaker who has written, produced, and directed films arguing that the Apollo Moon landings between 1969 and 1972 were staged by NASA under the control of the CIA. This is the first ever debate between an Apollo astronaut and a moon landing skeptic.
Pour
Russia Today - ‘No proof’ US landed on moon
https://www.rt.com/russia/575937-roscosmos-rogozin-us-moon-landing-proof/
“Ex-Russian Roscosmos space boss Dmitry Rogozin has expressed doubt that the US Apollo 11 mission really landed on the Moon in 1969”
“The Russians have concluded, based on Google AI, that the NASA moon landing was fake and that the Chinese moon landing was real. Who was really first to the moon? “Very interesting” says Putin.” https://twitter.com/KimDotcom/status/1729269674171638008
Géopolitique profonde - APOLLO 11 : A-T-ON RÉELLEMENT MARCHÉ SUR LA LUNE ? COMPLOT ET ZÉTÉTIQUE AVEC LAURENT GUYÉNOT https://www.youtube.com/watch?v=OTr-Tr9fTK8
📺️ “Did we actually land on the moon? 👀
Bert Sibrel says there is NO WAY
“Werner Von Braun documented that we would have needed three rockets each weighing 800,000 tons to make it to the moon - and the Saturn 5 was only 2,500 tons.”
What do you think?“
https://twitter.com/CalenArcher/status/1783565893139570782
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun
Géopolitique Profonde - “On n’a jamais marché sur la lune” : l’imposture Apollo | Aldo Sterone
https://www.youtube.com/watch?v=dWzrYNhX-gA
Aldo se positionne publiquement en défenseur de la théorie du canular lunaire. Il vient de sortir un livre sur le sujet.
Contre
Vu dans le fil Twitter :
“Voici un lien reddit qui debunke point par point nombre de questions et affirmations erronées, et avec beaucoup de sources vérifiables et fiables, du “documentaire” American Moon”
Reddit - /r/SensibleSite - Debunking “American Moon”
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/
“Plutôt que de montrer que les ricains y sont allé, pourquoi ne pas prouver qu’il est impossible que cela eut été simulé?
L’approche est originale et carrément efficace!
Why the Moon Landing COULDN’T Have Been Faked | Adam Ruins Everything
https://www.youtube.com/watch?v=zhp-FTYSGe8
“nVidia a même fait des simulations de raytracing qui montrent que tout ce qu’on voit sur les photos est parfaitement réel”
Nvidia Debunks Conspiracy Theories About Moon Landing with RayTracing.
https://www.youtube.com/watch?v=syVP6zDZN7I
NVIDIA Blog - By the Light of the Moon: Turing Recreates Scene of Iconic Lunar Landing
https://blogs.nvidia.com/blog/2018/10/11/turing-recreates-lunar-landing/
@Dav :
Il y a maintenant quelques années j’ai passé des dizaines d’heures à creuser sur ces arguments.Ca a été une expérience positive car j’ai beaucoup appris sur la conquête spatiale, les technologies de l’époque et la science qui va avec tout ça.
Néanmoins, il s’est avéré que les arguments que j’ai trouvé les plus forts (comportement du régolite à l’image, questions concernant les prises de vues et leur techniques, technologies du programmes Apollo…) ont, selon moi, correctement été contredis par une étude approfondie des éléments, et même parfois par des découvertes assez récentes faite avec l’étude de la lune.
Je n’en vois aujourd’hui plus aucun en mesure de suspecter une fraude totale ou partielle sur les déclarations de la NASA ou sur le matériel vidéo ou technique (et même physique avec les échantillons lunaires) qui nous reste du programme.
Il y a bien quelques trucs bizarres comme la destruction des originaux de films et de documents par la NASA “pour faire de la place” (au lieu de les numériser ces gros cons), qui a bien mit dans la merde les équipes de chercheurs démarrant le programme ARTEMIS qui ont du reprendre à zéro certaines choses. Mais cela pourrait s’expliquer par l’inconséquence et la courses aux économies de cette entité étatique.
Ainsi, la préparation d’un plan B médiatique (images fabriquées, équipage de substitution envoyé à la place des figures médiatiques) en cas de catastrophe fatale, pour ne pas perdre la face en pleine guerre froide (cynisme/20), pourrait faire sens mais je n’ai rien trouvé de solide là dessus.
Il reste une micro fenêtre complotix que je peux toujours admettre, ce serait l’idée de la dissimulation d’un programme secret intriqué au programme officiel, avec quelconque action officieuse demandée aux astronautes sur place, hypothèse invérifiable sauf déclassification.
Si quelqu’un veut piocher des arguments pour qu’on les examine ici ça m’intéresserait de les reprendre pour réviser le sujet et parcourir à nouveau les éléments qui m’ont amené à ces conclusions.
La simu d’NVIDIA à l’aide de RayTracing est vraiment fatale aux arguments sur les prises de vues aux lumières “impossibles”.
l’Observateur - On n’a jamais marché sur la Lune ? L’imposture Apollo 11 – Analyse du livre d’Aldo Sterone
https://www.youtube.com/watch?v=Nx0IFYePgGM
Dr Brian Keating - Was The Moon Landing A HOAX? (ft. Kim Kardashian, Candace Owens, & Bart Sibrel)
https://www.youtube.com/watch?v=4BZnxf8jcIs